Ухвала
15 березня 2018 року
місто Київ
справа № 338/180/17
провадження № 61-502 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані»на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді Битківського Л. М. від 08 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі колегії суддів: Горейко М. Д., Бойчука І. В., Ясеновенко Л. В. від 05 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані» (далі - ТОВ «Фуд Трейдінг Компані») у лютому 2017 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно одержаних коштів.
ОСОБА_4 у травні 2017 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Фуд Трейдінг Компані» про визнання договору чинним та стягнення заборгованості за договором підряду.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2017 року позовну заяву ТОВ «Фуд Трейдінг Компані» залишено без розгляду, а рішенням суду від 08 вересня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено, зокрема визнано укладеним з 03 серпня 2016 року договір підряду на виготовлення стінових брусів між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ «Фуд Трейдінг Компані», стягнуто з відповідача на користь позивача 51 000, 00 грн недоплачених грошових коштів за виконану роботу та поставлені будівельні матеріали, а також здійснено розподіл судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі ТОВ «Фуд Трейдінг Компані» просить скасувати зазначені судові рішення, закрити провадження у справі. На обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Фуд Трейдінг Компані» про визнання договору чинним та стягнення заборгованості за договором підряду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані» про визнання договору чинним та стягнення заборгованості за договором підряду, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані» на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Погрібний
О. В. Ступак
Г. І. Усик
