пр . № 2-п/759/19/18
ун. № 759/2997/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Кононенко І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року було задоволено позов ОСОБА_3 до Фізиної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення пені.
Представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення, пославшись в її обгрунтування на те, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, та на те, що судом не враховані обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті.
Представник відповідача в суд не з'явився.
Представник позивача в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити, за необгрунтованістю.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви за таких підстав.
Так, ст. 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, що 23.10.2017 року не був присутній в судовому засіданні як причину для скасування заочного рішення, суд не бере до уваги, оскільки в матеріалах справи містяться докази про направлення заявнику за місцем реєстрації повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, що надавало можливість відповідачу скористатись своїми правами в повному обсязі.
З огляду на матеріали справи, відповідач про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Надані відповідачем докази не ставлять під сумнів висновків суду, що викладені в рішенні. Інші доводи відповідача, в тому числі і належність оцінки судом доказів у справі, можуть бути предметом розгляду апеляційного суду при перегляді справи.
Тому, керуючись ст.ст. 259, 260. 287, 288, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення ним, та/або його представником (представниками) може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.Ф. Сенько
