пр . № 2-во/759/98/18
ун. № 759/2997/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року ухвалено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_3) 12700 грн. пені за договором про надання послуг від 19 серпня 2016 року № 08/19/02, та 640 грн. судового збору, а всього стягнути 13340 (тринадцять тисяч триста сорок) грн.
Рішення набуло законної сили, за рішенням стягувачу видано виконавчий лист.
Позивач через свого представника - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, за якою просив усунути описки допущені в рішенні суду, а саме в рішенні зазначено невірно індентифікаційні номера сторін у справі, а також виправити відповідні помилки у виконавчому листі.
Сторони в суд не з'явились.
З огляду на матеріали справи вбачається, що позивачу присвоєно індентифікаційний номер НОМЕР_1, а відповідачу - НОМЕР_2, проте в резолютивній частині такі дані вказані невірно.
Суд відносить такі розбіжності до описки, що підлягає усуненню відповідно і на підставі ст. 269 ЦПК України.
Підлягає виправленню і відповідні опискам помилки у виконавчому листі відповідно і на підставі ст. 432 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.
Усунути описку, допущену в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізиної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення пені, а саме замість невірно зазначених в резолютивній частині рішення ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_1 «ІН НОМЕР_3» читати «ІН НОМЕР_1» та індентифікаційного номеру відповідача Фізиної особи-підприємця ОСОБА_2 «ІН НОМЕР_1» читати «ІН НОМЕР_2».
Такі ж зміни внести до виконавчого листа № 759/2859/17, що виданий Святошинським районним судом м. Києва 21.05.2018 року на виконання рішення у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Головуючий М.Ф. Сенько
