КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 759/2997/17
провадження № 22-ц/824/7737/2020
27 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М.,Семенюк Т. А.,
розглянувши питання про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по стягнення пені за договором по надання послуг, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року в складі судді Сенька М. Ф.,
встановив:
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року позов задоволено. Стягнуто із ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за договором про надання послуг у розмірі 12 700 грн.
На вказане судове рішення ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом позову в даній справі є стягнення суми пені у розмірі 12 700 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Керуючись ст. 366 ЦПК України
ухвалив:
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по стягнення пені за договором по надання послуг, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т. А. Семенюк
