номер провадження справи 5/77/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2018 Справа № 908/1194/18
м . Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи
За позовом: Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича (69032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
До відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (01601, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 10; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул.Воздвиженська, буд. 58, код ЄДРПОУ 14351016)
До відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" (02222, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 16, код ЄДРПОУ 30721457)
Третя особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
Третя особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук О.І. (01004, АДРЕСА_2)
про визнання договору купівлі-продажу від 17.11.2015 р. недійсним та скасування державної реєстрації права власності на 29/100 цілісного майнового комплексу
За участю представників сторін:
Від позивача: Сосков Ю.Є., особисто, паспорт;
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.04.2018 р.
Від відповідача-1: Манжур Т.В., довіреність № 33 від 30.03.2018 р.
Від відповідача-2: Санцева В.В., довіреність № б/н від 16.07.2018 р.
Від третьої особи-1: Пилипенко І.В., довіреність № 01/03-20/01527 від 15.06.2018 р.
Від третьої особи - 2: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
22.06.2018 р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №1278/08-07/18 від 22.06.2018 р.) Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича до відповідачів: 1- Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" визнання договору купівлі-продажу від 17.11.2015 р. недійсним та скасування державної реєстрації права власності на 29/100 цілісного майнового комплексу.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2018 р. справу №908/1194/18 розподілено судді Проскурякову К.В. Ухвалою суду від 27.06.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 11.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1194/18 в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження - 5/77/18, підготовче засідання призначено на 27.07.2018 р. з повідомленням (викликом) сторін, явку учасників справи визнано обов'язковою.
Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізьку міську раду та третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ВепрейчукО.І.
Крім того, клопотання ФОП Соскова Ю.Є. від 21.06.2018 р. про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.11.2015 р., укладеного між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "ЕСО-АВТОТЕХНІКС", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вепрейчук О.І. та зареєстрований в реєстрі під номером 2183.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.07.2018 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що підтримує заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача - 1 надав суду письмовий відзив від 26.07.2018 р. б/н на позовну заяву, відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача - 2 надав суду письмовий відзив від 23.07.2018 р. на позовну заяву та просить суд в задоволенні позову відмовити.
Представник Запорізької міської ради надав суду письмові пояснення на позовну заяву.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук О.І. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду від 11.07.2018 р. не виконано щодо надання до матеріалів справи та для огляду витребуваних судом документів в порядку статті 81 ГПК України.
Копію ухвали від 11.07.2018 р. про відкриття провадження у справі №908/1194/18 Вепрейчук О.І. особисто отримав 16.07.2018 р., що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.07.2018 р. за №0100411617780, який міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
Враховуючи, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вепрейчук О.І. не виконано вимоги ухвали суду від 11.07.2018 р. щодо надання до матеріалів справи та для огляду витребуваних судом документів в порядку статті 81 ГПК України, з метою надання часу учасникам справи для підготовки своїх письмових пояснень та заперечень на подані сторонами до суду пояснення, відзиви на позовну заяву, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження до 09.10.2018 р. та оголосити перерву у підготовчому проваджені.
Керуючись ст.ст. 177, 182, п. 2 ч. 5 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.10.2018 р.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.09.2018 р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Запропонувати позивачу, відповідачам - 1, 2 та третім особам - 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відповідача завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси суду, позивача, відповідачів - 1, 2 та третім особам -1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відповідача відповідно письмові пояснення по суті спору, докази направлення (вручення) надати суду, у вказаний вище строк.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков
