ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25 липня 2018 року Справа № 923/576/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, ідентифікаційний код: 04851120) в інтересах держави в особі:
Позивача-1: Кабінету Міністрів України, місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2
Позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ідентифікаційний код: 37471967
до: Відповідача-1: Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, місцезнаходження: 75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 14, ідентифікаційний код: 04059929
Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код: 37243279
про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право приватної власності.
за участю представників сторін:
прокурор – Федоренко О.Б.
від позивача-1 – не прибув
від позивача-2 – не прибув
від відповідача-1 – ОСОБА_1, представник за довіреністю № 02-17/492 від 07.09.2017 року
від відповідача – 2 – ОСОБА_2, представник за довіреністю № 67 від 20.02.2018 року
в с т а н о в и в:
21.06.2018 року заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», в якому, посилаючись на ст. ст. 21, 182, 267, 319, 321, 326, 393 ЦК України, ст. ст. 133, 145, 136 ГК України, ст. ст. 1, 11 Закону України «Про управління об’єктами державної власності», просить визнати поважними причини пропуску позовної давності і захистити порушене право держави на спірне майно; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 28.12.2011 року № 170 «Про оформлення права власності та видачу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» свідоцтва про право власності на об’єкт нерухомого майна – будівлі і споруди філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Голопристанський елеватор» по вул. Елеваторній, 1 в м. Голій Пристані; визнати недійсним та скасувати свідоцтво серії САЕ № 163195 від 07.02.2012 року про право приватної власності на будівлі і споруди філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Голопристанський елеватор», вартістю 14195890,00 грн., видане виконавчим комітетом Голопристанської міської ради Публічному акціонерному товариству.
Провадження у справі відкрито на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.06.2018 року, у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.07.2018 року, сторонам надано час для подання заяв по суті справи.
Позивач-1 та Позивач-2 явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали про відкриття провадження від 25.06.2018 року, Позивачу-1 – 02.07.2018 року, Позивачу-2 – 02.07.2018 року. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи без їх участі до суду, до дати судового засідання не надходили. За наведених обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 202 ГПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи за умови підтримання позову прокурором.
13.07.2018 року до суду надійшов відзив Відповідача-2 на позовну заяву, в якій останній посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До відзиву надано докази на підтвердження його направлення іншим учасникам справи, та письмові докази в обґрунтування позиції викладеної у ньому. Також Відповідачем-2 подано заяву про застосування при винесенні рішення суду строків позовної заяви, до якої додано письмові докази, на підтвердження обставин пропуску строку для звернення до суду.
20.07.2018 року Прокуратурою Херсонської області до суду надано відповідь на відзив Відповідача-2, у якому наводиться спростування твердженням Відповідача-2 про відсутність підстав для задоволення позову.
Від Відповідача-1, 24.07.2018 року, надійшло клопотання в якому останній, у зв’язку із пропуском строків звернення до суду та поданням позовної заяви особою, яка не має процесуальної правоздатності, просив залишити позовну заяву без розгляду. Прокурор висловив усні заперечення з приводу заявленого клопотання. З метою надання додаткового строку для викладення прокурором письмових заперечень на клопотання про залишення позову без розгляду, вирішення зазначеного клопотання відкладено до наступного судового засідання.
Також Відповідачем-1 до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Представник Відповідача-1, в судовому засіданні заявив про необхідність надання додаткового часу для підготовки та подання заперечень на відповідь на відзив, підстав для відмови у задоволенні якого, суд, враховуючи, що відповідь на відзив була подана до суду і надіслана іншим учасникам справи 20.07.2018 року, не вбачає.
Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, задовольняючи клопотання представника Відповідача-1, суд, з урахуванням відпустки судді (з 06.08.2018 року по 17.09.2018 року) відкладає підготовче засідання на 26.09.2018 року о 11:00, та, встановлює Відповідачу-1 та Відповідачу-2 додатковий строк для подання заперечень на відповідь на відзив, а Прокурору – заперечень на клопотання Відповідача-1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 12, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Викликати в судове засідання на 26 вересня 2018 року о 11:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), Прокуратуру Херсонської області, Позивачів – Кабінет Міністрів України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Відповідачів – Виконавчий комітет Голопристанської міської ради Херсонської області, Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України».
2. Відповідачу-1 та Відповідачу-2, не пізніше 24.09.2018 року, з доказами направлення іншим учасникам справи, надати заперечення на відповідь на відзив.
3. Прокурору, не пізніше 24.09.2018 року, з доказами направлення іншим учасникам справи, заперечення на клопотання Відповідача-1 про залишення позовної заяви без розгляду.
4. Запропонувати сторонам:
- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 24.09.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;
- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 24.09.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.
5. Суд роз’яснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.А. Остапенко
