923/576/18
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
|
28 січня 2019 року |
м. Одеса |
Справа № 923/576/18 |
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: Л.В. Лавриненко, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”
на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.11.2018 (суддя Остапенко Т.А., м. Херсон, повний текст складено 19.11.2018)
у справі №923/576/18
за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України,
до відповідачів:
1. Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області,
2. Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”
про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право приватної власності,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2018 Публічне акціонерне товариство “Державна продовольчо-зернова корпорація України” звернулось через Господарський суд Херсонської області з апеляційною скаргою на рішення даного суду від 08.11.2018 у справі №923/576/18.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на отримання копії оскаржуваного рішення лише 22.11.2018.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.11.2018 у справі №923/576/18 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз’яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що при поданні апеляційної скарги на вказане вище рішення суду має бути сплачений судовий збір у сумі 5286 грн. (150% від 3524 грн.). У додатках до апеляційної скарги вказано «документ про сплату судового збору (оригінал тільки для суду)», однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується також актом відділу канцелярії Господарського суду Херсонської області від 18.12.2108, в якому зазначено про відсутність такого додатку до скарги, а також описом вкладення у цінний лист на ім’я місцевого господарського суду, який (опис) не містить у своєму переліку документу про сплату судового збору.
21.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано належний доказ сплати судового збору – платіжне доручення № 362281 від 16.01.2019 на суму 5286,00 грн.
Отже, скаржником усунуто недолік, визначений вищезгаданою ухвалою від 28.12.2018.
Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.
Рішення Господарського суду Херсонської області ухвалено 08.11.2018, повний текст підписано 19.11.2018.
Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, останній день оскарження зазначеного рішення суду – 10.12.2018 (враховуючи, що 09.12.2018 – неділя).
Апеляційну скаргу скаржником подано 12.12.2018, тобто скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вищі клопотанні послався на отримання копії оскаржуваного рішення лише 22.11.2018.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення Публічному акціонерному товариству “Державна продовольчо-зернова корпорація України” строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 08.11.2018 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/576/18, оскільки підстав для повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 119, 169, 234, 254, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству “Державна продовольчо-зернова корпорація України” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 08.11.2018 у справі №923/576/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.11.2018 у справі №923/576/18.
3. Встановити учасникам справи строк до 14.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.
4. Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.02.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 08.11.2018 у справі №923/576/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.В. Лавриненко
Суддя С.В. Таран
