РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" липня 2018 р. Справа № 902/326/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І. Ю.
судді Савченко Г.І.
судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці
на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 11.06.18р. суддею Матвійчуком В.В. о 17:05 год. у м.Вінниці, повний текст складено 22.06.18р.
у справі № 902/326/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром", м.Вінниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Вінниця
про стягнення 20 786 931грн. 26коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.06.2018р. у справі №902/326/16 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про 20 786 931,26грн. - відмовлено.
Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці в доход Державного бюджету України 105103,96грн. судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, філія Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвали нове, яким задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про стягнення заборгованості за кредитним договором №74309К6/151109К29/2088 від 30.05.2007р. в сумі 20 786 931,26грн. (з яких: 9 418 652,50грн. - основний борг з врахування індексу інфляції; 6 348 899,22грн. - проценти; 11 325,00грн. - комісія за управління кредитом; 4 225 588,79грн. - пеня; 782 465,75грн. - 3 % річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України) в повному обсязі.
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон №2147-VIII), яким Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладено у новій редакції.
Відповідно до підпунктів 9, 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.), до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. №928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016р. складає 1378,00грн..
У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до підпункту 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду з позовною заявою №074-09/482 від 14.04.2016р. позивачем сплачено судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову в розмірі 193583,18грн..
Під час розгляду даної справи у господарському суду Вінницької області позивачем 11.04.2018р. була подана заява №074-09/268 від 10.04.2018р. про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої ціна позову збільшилась до 20 786 931,26грн.. Також, до зазначеної заяви позивачем долучено меморіальний ордер №169349 від 10.04.2018р про сплату судового збору в розмірі 13 116,82грн..
Частиною 3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.
Слід зазначити, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.
З урахуванням того, що заява про збільшення ціни позову була подана 11.04.2018р, то для визначення судового збору, який підлягає сплаті у зв'язку із збільшенням ціни позову слід враховувати положення законодавства, яке є чинним станом на момент подання такої заяви.
Заява №074-09/268 від 10.04.2018р. про збільшення розміру позовних вимог у даній справі прийнята господарським судом Вінницької області до розгляду, про що зазначено в ухвалі від 12.04.2018р. та у рішенні від 11.06.2018р..
У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017р. №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018р. складає 1762,00грн..
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання заяви про збільшення розміру позовних вимог), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору з ціни позову за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду, з урахуванням заяви №074-09/268 від 10.04.2018р. про збільшення розміру позовних вимог, становить 311 803,96грн. (12 905 545,65грн. (розмір первісних позовних вимог) * 1,5% + ((20 786 931,26грн. (розмір збільшених позовних вимог) - 12 905 545,65грн. (розмір первісних позовних вимог)) * 1,5%).
У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, філією Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2018р. у справі №902/326/16 в розмірі 310 050,00грн. згідно платіжного доручення №133396 від 26.06.2018р..
Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2018р. у справі №902/326/16 філією Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 467 705,94грн. (311 803,96грн. * 150%). Тобто, не доплата судового збору скаржником становить 157 655, 94грн. (467 705, 94грн. - 310 050,00грн.).
Отже, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що листом Управління Державної казначейської служби України у м.Рівному Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області від 26.06.2018р. №02-43/804 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Рівненським апеляційним господарським судом:
Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34316206082016
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
З огляду на викладене, апеляційну скаргу філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.18 у справі № 902/326/16 залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.
3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Юрчук М.І.
