ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" жовтня 2019 р. Справа № 902/326/16
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 21 серпня 2019 року (суддя Міліціанов Р.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 20 786 931 грн. 26 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року в справі № 902/326/16 позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (надалі - Відповідач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (надалі - Третя особа)), задоволено частково.
Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 4 000 000 грн - основного боргу за тілом кредиту; 6 348 899 грн 22 коп. заборгованості за процентами (за період з 1 липня 2010 року по 31 березня 2018 року); 11 325 грн заборгованості зі сплати комісії за управління (нарахованої за період з 1 жовтня 2010 року по 27 грудня 2011 року); 358 684 грн 93 коп. річних (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11 квітня 2015 року по 6 квітня 2018 року); 2 233 534 грн 20 коп. інфляційних втрат (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11 квітня 2015 року по 28 лютого 2018 року).
Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Відповідача 4225588 грн 79 коп. пені (нарахованої за прострочення сплати заборгованості за період з 15 квітня 2015 року по 14 квітня 2016 року); 423780 грн 82 коп. річних (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 29 вересня 2011 року по 10 квітня 2015 року); 3185118 грн 30 коп. інфляційних втрат (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 1 жовтня 2011 року по 10 квітня 2015 року).
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із пропуском строків позовної давності. судові витрати стягнути з Позивача.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Водночас, скаржник оскаржує судове рішення лише в частині відмовив задоволенні позовних вимог, а відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Водночас, з поданої Відповідачем апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує судове рішення в повному обсязі.
При цьому апелянтом до матеріалів апеляційної скарги було долучено квитанцію за № 0.0.1463824393.1 від 14 вересня 2019 року про сплату судового збору в сумі 467 грн 70 коп..
Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року має бути сплачений судовий збір у сумі 467 705 грн 94 коп. ((311 803,96 *150)/100) = 467 705 грн 94 коп.)., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.
Саме тому, зважаючи на квитанцію про сплату судового збору в розмірі 467 грн 70 коп. недоплаченим залишився судовий збір в сумі 467 238 грн 24 коп..
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частин 1,2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга відповідно до статтей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 21 серпня 2019 року по справі № 902/326/16 - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Оспром" протягом 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 467 238 грн 24 коп..
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
Суддя Василишин А.Р.
