ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" січня 2020 р. Справа № 902/326/16
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром"
на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.12.2019 р. (відмову у відстроченні виконання рішення)
у справі № 902/326/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 20786931 грн. 26 коп.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.12.2019 р. у справі № 902/326/16 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р. у справі № 902/326/16 строком до 21.08.2020 р.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оспром" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Господарського суду Вінницької області від 17.12.2019 р. у справі № 902/326/16 та постановити нове судове рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р. у справі № 902/326/16 строком до 21.08.2020 р.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.1,2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Станом на 01.01.2020 р. один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.
Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Оспром" за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.12.2019 р. у справі № 902/326/16 становить 2102,00 грн.
До апеляційної скарги скаржником додано дублікат квитанції № 0.0.1571186690.1 від 02.01.2020 р. про сплату 2027,00 грн. судового збору.
Суд перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого відповідно до дублікату квитанції № 0.0.1571186690.1 від 02.01.2020 р. встановив, що відсутнє підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми 2027,00 грн. судового збору.
Таким чином, скаржником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.12.2019 р. у справі № 902/326/16 залишити без руху.
2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Оспром" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору та підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого відповідно до дублікату квитанції № 0.0.1571186690.1 від 02.01.2020 р.
3. Копію ухвали направити скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Маціщук А.В.
