Справа № 686/10026/16-ц
УХВАЛА
10 вересня 2018 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання приватного виконавця Виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житла,
ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавець Виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій на підставі виконавчого провадження у справі №686/10026/16-ц про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в сумі 17 500 грн. з кожного. Виконавець зазначає, що боржники рішення в добровільномі порядку не виконують, перешкоджають в доступі до майна для вчинення виконавчих дій.
Приватний виконавець в судовому засіданні не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження у справі №686/10026/16-ц про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в сумі 17 500 грн. з кожного.
З метою забезпечення виконання рішення суду боржники неодноразово повідомлялись про обов’язок надати змогу виконавцю провести огляд та опис арештованого майна, однак боржники не надають доступ до приміщення, чим створили перешкоди у примусовому виконанні рішення суду.
Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
За наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.
Безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати
такі приміщення і сховища.
Зертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Однак в судовому засіданні встановлено, що рішення по цивільній справі №686/10026/16-ц, на підставі якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, скасовано постановою Верховного Суду України від 08.08.2018 року, а справа направлена на новий розгляд, тому у суду відсутні підстави для задоволення подання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід відмовити у наданні дозволу на примусове входження до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання приватного виконавця про надання дозволу на примусове входження до житла – залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
