Провадження № 4-с/243/1/2018
Справа № 243/9121/16-ц
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року м. Слов’янськ
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
заявниці ОСОБА_2
представника заявниці ОСОБА_3,
представника Слов’янського МВ ДВС ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_5, за участю заінтересованої особи ОСОБА_6, на дії державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2016 року ОСОБА_2, яка є опікуном недієздатного ОСОБА_5,звернулась до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на дії Слов’янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
В судовому засіданні заявницею ОСОБА_2 заявлено відвід секретарю судового засідання Янчевському В.Ю. Обгрунтовуючи свою позицію, заявниця зазначає, що після ознайомлення з матеріалами справи її представником ОСОБА_3 у неї виникли сумніви в неупередженості та об?єктивності секретаря судового засідання, оскільки ним в протокол судового засідання від 10.10.2018 р. не було занесене прохання її представника та розпорядження головуючого судді про занесення в протокол відповіді ОСОБА_4 на питання представника. Вважає, що секретар судового засідання не виконав вимоги ст.67 ЦПК України.
Представник заявниці ОСОБА_3 підтримав заявлений ОСОБА_2 відвід.
Представник Слов?янського МВ ДВС ОСОБА_4 заперечував, секретар судового засідання при вирішенні відводу поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.67 ЦПК України секретар судового засідання забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.
Положенням ст.38 ЦПК України визначено, що секретар судового засідання не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у ст.36 цього Кодексу. Підставою відводу (самовідводу) у п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України визначено наявність інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об?єктивності.
Доводи заявниці про упередженість та необ?єктивність секретаря судового засідання ґрунтуються на незабезпеченні, на її думку, правильного ведення протоколу судового засідання, у якому не відображено поставлені питання ОСОБА_4 та надані ним відповіді.
Відповідно до ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2 цієї статті у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, та інші відомості, визначені цим Кодексом.
В той же час згідно з ч.1 ст.247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Аналізуючи вищезазначені норми в їх сукупності, суд приходить до переконання, що на секретаря судового засідання жодною процесуальною нормою не покладено обов?язку відтворювати у протоколі судового засідання зміст кожного поставленого питання та відповіді на нього, оскільки судом забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, який є додатком до цього протоколу судового засідання. Секретар судового засідання зобов?язаний у протоколі під час судового засідання зазначати порядковий номер процесуальної дії, час її вчинення та її назву, а також ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати.
Протокол судового засідання від 10.10.2018 р. зазначеним вимогам відповідає у повному обсязі.
Таким чином, зазначені ОСОБА_2 підстави для відводу секретаря судового засідання відсутні, з огляду на що заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.36, 38, 67, 247, 248 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Янчевського В.Ю. – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_7
