УХВАЛА
07 листопада 2018 року
Київ
справа №814/3865/15
адміністративне провадження №К/9901/65452/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за його позовом до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 червня 2018 року скасував постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року про задоволення позову та постановив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив.
ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 02 листопада 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.
Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок і строки її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 01 жовтня 2018 року після звернення до суду першої інстанції з відповідною заявою. Оскаржуване рішення постановлено та повний текст рішення складений 21 червня 2018 року. Касаційна скарга на це рішення подана особисто до суду касаційної інстанції 02 листопада 2018 року (останнім днем подання касаційної скарги є 31 жовтня 2018 року), тобто з пропуском визначеного статтею 329 КАС строку на касаційне оскарження.
Зі сказаного випливає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку у зіставленні з відомостями про дату постановлення оскарженого судового рішення, дату отримання копії оскаржуваного рішення і значний проміжок часу, що сплинув з дня ухвалення оскарженого рішення до дня подання касаційної скарги, дають підстави вважати їх необґрунтованими, а звідси - неповажними для поновлення строку.
Окрім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 КАС).
До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строку, надати суду документ про сплату судового збору у сумі 974 грн 40 коп.
Щодо суми судового збору слід зазначити таке.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції Закону № 2147-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент звернення з позовом пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору була встановлена у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а якщо фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 974 грн 40 коп. (487 грн 20 коп.*200%).
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31219207026007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.
У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на касаційне оскарження постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за його позовом до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців
