ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.11.2018
м. Дніпро
Справа № 904/4567/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект-Інжинірінг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору поруки від 10.08.2018 № 10/08
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Кандиба Н.В.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1 дов.№97/12 від 27.07.2018 представник
від позивача: ОСОБА_2 дов.№157/12 від 19.09.2018 представник
від відповідача-1: ОСОБА_3 дов.б/н від 21.08.2018 представник
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 08.10.2018 № 5332/12, в якому просить визнати недійсним договір поруки від 10.08.2018 № 10/08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект-Інжинірінг" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (кредитор).
В обґрунтування позовних вимог посилається на недійсність оспорюваного правочину, оскільки він не містить істотних умов, необхідних для його укладання; на нікчемність спірного договору, так як останній не направлений на настання правових наслідків, обумовлених таким договором, а також його фіктивність, що є підставою для визнання його недійсним в силу приписів ч. 5 ст. 203, ст. ст. 215, 234 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 16.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.11.2018.
Представник позивача 13.11.2018 надав до суду клопотання про відкладення підготовчого провадження у зв'язку з тим, що відзив на позов він не отримав.
Представник відповідача - 1 надав 13.11.2018 відзив на позов, та заявив усне клопотання про відновлення строку подання відзиву на позов.
В засідання представник відповідача - 2 не з'явився та не надав витребувані судом документи.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, неявкою відповідача-2 в призначене засідання, спір не може бути вирішено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 04.12.2018 о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Позивачу в десятиденний термін з дня отримання відзивів на позов надати до суду та направити на адресу відповідачів - 1,2:
- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
3. Відповідачу - 1 направити відповідачу - 2 відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;
Надати до суду наступні документи:
- докази направлення відзиву;
- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
4. Відповідачу - 2 надати до суду та направити сторонам:
- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу сторін;
- заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя
ОСОБА_4
