СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
20.11.2018 Справа № 922/1134/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В. , суддя Плахов О.В.;
за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора боржника Звонарьової Юлії В’ячеславівни (вх.№164Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/1134/17 (суддя Швидкін А.О., повний текст ухвали складено 21.05.2018)
за заявою Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м.Харків,
про банкрутство, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням уточнень).
Ліквідатор боржника Звонарьова Ю.В. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким скасувати реєстраційні дії №34046875 від 27.02.2017, №34051878 від 27.02.2017, №34440143 від 24.03.2017, №34440304 від 24.03.2017, №34442745 від 24.03.2017, №34442901 від 24.03.2017, витребувати з чужого незаконного володіння та передати у власність дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення офісу-магазину, які знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, буд.84, та приміщення квартири №12, загальною площею 171,8 кв.м, витребувати з чужого незаконного володіння та передати у власність дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" наступне нерухоме майно: майновий комплекс (літ. Б, В), загальною площею 3310,0 кв.м, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Північно-Сирецька, буд.1-3, та нежитлові приміщення, нежилі приміщення (в літ. А) підвалу та I-го поверху, загальною площею 1302,6 кв.м, розташовані за адресою: м.Київ, вул.Північно-Сирецька, буд.1-3.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А. оголошено перерву у судовому засіданні до 02.10.2018.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 у зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача Білоусової Я.О., судді Здоровко Л.М., Пуль О.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сіверін В.І., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 18.10.2018 до 10:00 год.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №922/1134/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 прийнято справу №922/1134/17 за апеляційною скаргою ліквідатора боржника Звонарьової Юлії В’ячеславівни на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2018 до провадження Східного апеляційного господарського суду.
2.Повідомити учасників справи про призначення справи №922/1134/17 до розгляду на 20.11.2018 о 10:45 год.
Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У судове засідання 20.11.2018 з'явилася представник ліквідатора арбітражного керуючого Звонарьової Ю.В. адвокат Рішка Діна Сергіївна, яка зазначила, що ліквідатор уповноважила бути її представником на підставі довіреності №б/н від 28.09.2018 та договору про надання правової допомоги та представництва інтересів у суді від 28.09.2018. Зі змісту наданої довіреності убачається, що Дочірнє підприємство «Енвіжн-Холдінг» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Звонарьової Юлії В’ячеславівни, яка діє на підставі постанови господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/1134/17, свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №359 від 27.02.2013, надала адвокату Рішка Діні Сергіївні представляти інтереси підприємства, зокрема, у судах будь-якої інстанції, у тому числі у Верховному Суді, з правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, у тому числі з правом пред'явлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду, отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, без права одержання присудженого майна або грошей.
Окрім того, у договорі про надання правової допомоги та представництва інтересів у суді від 28.09.2018 сторони: арбітражний керуючий-ліквідатор ДП «Енвіжн-Холдінг» Звонарьова Ю.В. та адвокат Рішка Д.С. домовились, що виконавець зобов'язується надати замовнику правову допомогу (комплекс юридичних дій), зазначену у пункті 1.2 цього договору, а замовник зобов'язується оплатити такі послуги. При цьому договір не містить ані посилання на номер справи, ані повноважень щодо участі у справі про банкрутство.
Колегія суддів щодо участі в якості учасника у справі про банкрутство представника арбітражного керуючого ліквідатора Звонарьової Ю.В. адвоката Рішка Д.С. зазначає таке.
У відповідності до статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України..
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство) сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство,
Приписами частини 3 статті 4 Закону про банкрутство встановлено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
Частиною 1 статті 97 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Розділом VIII Закону про банкрутство встановлені інші вимоги до арбітражного керуючого, порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначені його права та обов'язки при виконанні своїх функцій, передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) законом та господарським судом обов'язків.
Тобто, арбітражний керуючий, який призначений у справі про банкрутство в якості розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора є учасником у справі про банкрутство, який має спеціальний статус, передача своїх повноважень як арбітражного керуючого на будь-яку іншу особу не ґрунтується на вимогах Закону про банкрутство.
Разом з тим, частиною першою статті 98 Закону про банкрутство арбітражному керуючому надається право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.
Така думка узгоджується з позицією Верховного Суду України, яка викладена у пункті 69 постанови пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство", зокрема, що розпорядник майна має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній основі спеціалістів, якщо інше не передбачено Законом, або рішенням комітету кредиторів, але не має права використовувати інститут представництва для передачі іншим особам повноважень, встановлених частинами восьмою та дев'ятою статті 13 Закону про банкрутство, які зобов'язаний здійснювати особисто.
Колегія суддів зазначає, оскільки оплата діяльності залучених осіб здійснюється за рахунок боржника, витрати ліквідатора у процедурі ліквідації мають підтверджуватися належними доказами. З наданого договору від 28.09.2018 та довіреності №б/н від 28.09.2018 не убачається, що адвокату Рішка Д.С. надано повноваження на представництво боржника у справі про банкрутство №922/1134/17.
Ураховуючи, що саме призначений господарським судом ліквідатором у даній справі арбітражний керуючий Звонарьова Ю.В. є учасником у справі про банкрутство, а не її представник, у суду відсутні правові підстави для залучення адвоката Рішка Д.С. учасником у справі про банкрутство.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону про банкрутство не передбачено представництво інтересів ліквідатора як учасника провадження у справі про банкрутство, а тому представник ліквідатора Рішка Д.С. з'явилася у судове засідання 20.11.2018 без належних повноважень.
У судовому засіданні представник ПАТ «Українська інноваційна компанія» заявила клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Розглянувши клопотання ПАТ «Українська інноваційна компанія» про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 10.12.2018 о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя В.В. Лакіза
Суддя О.В. Плахов
