ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" серпня 2020 р.Справа № 922/1134/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали по справі
за заявою Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" код ЄДРПОУ 25412078
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1134/17 про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг".
В межах розгляду вказаної справи розглядалась заява розпорядника майна ДП "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Звонарьової Ю.В. про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх.№15506 від 15.05.2017) (з урахуванням уточнень).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 відмовлено розпоряднику майна у задоволенні заяви про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на нерухоме майно. Заборонено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати у будь-який спосіб до вирішення заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння нерухоме майно, а саме: майновий комплекс (літ. Б, В), загальною площею 3310,0 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, нежилі приміщення (в літ. А) підвалу та I-го поверху, загальною площею 1302,6 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) відчужувати у будь-який спосіб до вирішення заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення офісу-магазину, загальною площею 37054 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 84; приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2018, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020, відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням уточнень).
11 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Оптимум-Фактор" про скасування заходів забезпечення (вх. №18511), в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 по справі №922/1134/17.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити клопотання ТОВ "Оптимум-Фактор" про скасування заходів забезпечення (вх. №18511) до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 232-234, 145 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання ТОВ "Оптимум-Фактор" про скасування заходів забезпечення (вх. №18511) до розгляду в судовому засіданні на "17" серпня 2020 р. о(об) 11:00 .
Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.
Зобов`язати ТОВ "Оптимум-Фактор" надати до суду правове обгрунтування підстав звернення ТОВ "Оптимум-Фактор" до суду з відповідним клопотанням, обгрунтування порушення прав та законних інтересів ТОВ "Оптимум-Фактор".
Копію ухвали направити арбітражному керуючому Звонарьовій Ю.В., боржнику, кредиторам, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Оптимум-Фактор", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., ПАТ "Укр/Ін/Ком", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвала набирає законної сили 12 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.А. Савченко
