ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
"26" грудня 2018 р. м. Черкаси
справа № 925/1133/18
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60
до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36
та до приватного підприємства “Інвестиційно-будівельна компанія “Будгарант”, м. Черкаси, бул. Шевченка, 242/1, оф. 803
про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі,
за участю повноважних представників сторін:
прокурор: Тищенко О.В. - заст.нач.відділу – за посадою;
ОСОБА_1 – прокурор відділу - за посадою;
від відповідача (рада): ОСОБА_2 - за довіреністю;
від відповідача (ПП): не з’явився,
В розгляді справи оголошувалась перерва з 13.12.2018р. до 12:00 год. 26.12.2018р.
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради та до приватного підприємства “Інвестиційно-будівельна компанія “Будгарант”, в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради №2-1367 від 17.11.2016р. “Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 28.12.2005р. № 8-962”;
- визнати недійсними зміни до договору оренди землі від 07.02.2006р., зареєстрованого в Черкаській регіональній філії ДП “Центр ДЗК при Держкомземі України”, зареєстрованого 18.02.2006р. під №040677500080, укладених 09.12.2016р. між Черкаською міською радою та приватним підприємством “Інвестиційно-будівельна компанія “Будгарант”, зареєстрованих виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області - індексний номер: 34472441 від 27.03.2017р., номер запису про інше речове право: 19656533;
- та відшкодування судових витрат.
До початку підготовчого засідання відповідач (ПП «Будгарант») подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні у зв’язку з неможливістю прибуття директора в дане судове засідання через зайнятість на захисті кваліфікаційної роботи в Черкаському національному університеті ім. Богдана Хмельницького, студентом якого він є. Також відповідач просить продовжити строк підготовчого провадження.
Черкаська місцева прокуратура подала до суду документи про приєднання доказів до матеріалів справи на ви виконання ухвали суду - засвідчені копії витягів з Державного земельного кадастру про спірні земельні ділянки.
В підготовчому засіданні прокурори та представник відповідача (рада) не заперечили проти клопотання відповідача (ПП) про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв’язку з наданням додаткових документів, поданим клопотанням відповідача (ПП) про відкладення розгляду спору, закінченням двохмісячного строку для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача (ПП) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання з повторним повідомленням учасників справи про час і місце розгляду спору.
Керуючись статтями 177 (ч.3), 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача (ПП «Будгарант») про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів задовольнити.
Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.
Клопотання відповідача (ПП «Будгарант») про відкладення розгляду справи задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 11 січня 2019р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Прокурор: Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідач (рада): статус спірної ділянки відповідно до даних земельного кадастру. Спростування доводів прокурора. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідач (ПП): статус спірної ділянки відповідно до даних земельного кадастру. Спростування доводів прокурора. Пропозиції по врегулюванню спору.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.
Суддя Г.М. Скиба
