УХВАЛА
08 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 902/417/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
до Приватного підприємства "Ольвія"
про стягнення 316 141,12 грн,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі № 902/417/18.
Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" зазначає, що судами не було правильно трактовано норми матеріального права. Також посилається на статті 536, 549, 625, 629, частина третя статті 692 Цивільного кодексу України, абзац перший пункту 4 статті 179 Господарського кодексу України, статті 236, 311 ГПК України. При цьому скаржник не зазначає, у чому саме, на його думку, полягає неправильне застосування наведених норм матеріального права і порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій та яким чином це вплинуло на ухвалення зазначених судових актів.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" необхідно обґрунтувати в чому, на його думку, полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій при ухвалені оскаржуваних судових рішень.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі № 902/417/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 25.02.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К. М. Пільков
