Справа № 352/54/19
Провадження № 22-ц/4808/403/19
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано -Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом ОСОБА_2, на ухвалу Тисменицького районного суду в складі судді Струтинського Р.Р., постановлену 16 січня 2019 року в м. Івано-Франківську,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Тисменицького районного суду від 16 січня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про перевід на позивачів прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власності на частини нежитлового приміщення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою 6 лютого 2019 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на розгляд заяви без його участі та отримання копії ухвали суду 23 січня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно норм ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
Керуючись ст.ст. 359- 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 16 січня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом ОСОБА_2, на ухвалу Тисменицького районного суду від 16 січня 2019 року.
Витребувати з Тисменицького районного суду матеріали справи №352/54/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про перевід на позивачів прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власності на частини нежитлового приміщення.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України у строк до 19 лютого 2019 року.
Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мелінишин
