УХВАЛА
20 березня 2019 року
м. Київ
справа №295/14571/17
адміністративне провадження №К/9901/5036/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №295/14571/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,
УСТАНОВИВ:
18.02.2019 Міністерством оборони України направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №295/14571/17.
Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви, а також документа про сплату судового збору.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.
В заяві про поновлення строку на касаційне оскарження позивач вказує на те, що копію оскаржуваної постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 було отримано 05.02.2019, тобто в межах строку з моменту отримання. До заяви додано копію супровідного листа Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 про направлення оскаржуваної постанови.
Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019.
За приписами ч. 1 ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи заяву, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Враховуючи доводи скаржника, а також характер спірних правовідносин, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №295/14571/17.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №295/14571/17.
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира справу №295/14571/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.
Зупинити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №295/14571/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
М.М. Гімон
В.М. Кравчук,
Судді Верховного Суду
