Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 295/14571/17
Головуючий суддя І інстанції - Перекупка І.Г.
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
11 грудня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Сторчака В. Ю. Залімського І. Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерство оборони України на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2020 року зобовязано Міністерство оборони України подати звіт про виконання судового рішення.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Також в апеляційній скарзі скаржник просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Дослідивши наведені скаржником доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження виходячи з наступного.
Оскаржувану ухвалу прийнято 27 жовтня 2020 року. Копію ухвали направлено скаржнику 02 листопада 2020 року. При цьому, у матеріалах справи міститься розписка про отримання копії оскаржуваної ухвали без зазначення дати отримання.
При цьому, апеляційну скаргу відповідачем подано до суду через відділення поштового звязку16 листопада 2020 року.
Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 27 жовтня 2020 року - задовольнити.
2. Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 27 жовтня 2020 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерство оборони України на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В. Судді Сторчак В. Ю. Залімський І. Г.
