Справа № 286/1130/13-ц
У Х В А Л А
20.03.2019 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
розглянувши скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: стягувач – ОСОБА_3, старший державний виконавець Соловйов Віталій Васильович, головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві - ОСОБА_5, начальник Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2018 року представник заявника звернувся із скаргою до суду, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Соловйова В.В. органу державної виконавчої служби Печерського управління юстиції від 13.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження №45984177 з виконання виконавчого листа №286/1130/13-ц Овруцького районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 аліментів та зобов’язати начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 усунути порушення та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Соловйова В.В. органу державної виконавчої служби Печерського управління юстиції від 13.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження №45984177 з виконання виконавчого листа №286/1130/13-ц Овруцького районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 аліментів.
Крім того, представником заявника заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги на дії державного виконавця, оскільки копію постанови про відкриття виконавчого провадження заявник не отримував, та як вона можливо відправлялась за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36 б,01133, за якою він ніколи не проживав. Іншим способом дізнатися про існування постанови не міг. Про рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_2 не знав, його колишня дружина це приховувала, оскільки він добровільно допомагав дітям.
Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути поданодо суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).
Статтею 127 ЦПК України передачено, що суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Представник скаржника клопотав про поновлення пропущеного строку, однак зазначені ним причини пропуску не є поважними та спростовуються наявними у матеріалах справи № 286-1130/13-ц ( аркуші справи 22,44), рекомендованими повідомленнями про отримання особисто скаржником копій процесуальних документів, а саме рішення Овруцького районного суду від 19 квітня 2013 року по справі №286/1130/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року по справі №286/1130/13-ц за заявою заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/1130/13-ц.
З врахуванням наведеного подана скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана поза строками визначеними законом.
Керуючись ст.ст. 126, 450 ЦПК України, суддя,- , -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про поновлення строку для подання до суду скарги на дії державного виконавця відмовити.
Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: стягувач – ОСОБА_3, старший державний виконавець Соловйов Віталій Васильович, головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5, начальник Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6, залишити без розгляду, згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, у зв'язку із пропуском процесуального строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя
ОСОБА_8
