УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1130/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 50 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Григорусь Н.Й. Борисюка Р.М.
при секретарі Гайдамащук Т.В.
розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу №286/1130/13-ц за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця (заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_3, старший державний виконавець Соловйов В.В. Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Диких О.О., начальник Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ярушевська І.І.)
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області Кулініча Я.В. від 20 березня 2019 року, постановлену у м.Овруч,
встановив:
12 березня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Соловйова В.В. Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 13.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження №45984177 з виконання виконавчого листа №286/1130/13-ц Овруцького районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, а також зобов’язати начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярушевську І.І. усунути порушення та скасувати зазначену постанову. Крім того, представник заявника просив поновити пропущений з поважних причин строк для подачі скарги.
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20 березня 2019 року в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання до суду скарги відмовлено. Скаргу залишено без розгляду згідно ч.2 ст.126 ЦПК України у зв'язку із пропуском процесуального строку.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 не отримував, причини пропуску подання скарги є поважними.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Як передбачено ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (ст.ст.126, 127 ЦПК України).
Висновок суду першої інстанції про неповажність причин пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду є передчасним, оскільки він зроблений без дослідження матеріалів виконавчого провадження.
За таких обставин ухвалу належить скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд
постановив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити. Ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20 березня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча : Судді:
