Ухвала
21 березня 2019 року
м. Київ
справа № 761/15053/13-ц
провадження № 61-3010 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Семенюк Т. А., Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня
2013 року позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» (далі ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД») про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 майнові права на дворівневу квартиру, будівельний номер 74, на 18-19 поверхах, в осях 19-22, загальною проектною площею
321,3 кв.м, в тому числі тераси 24,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 («Житлово-громадський комплекс») (І черга будівництва, 4 секційний будинок), як на частку в об'єкті незавершеного будівництва згідно договору з пайової (дольової) участі у фінансуванні будівництва за № 2892/322-340 від 05 жовтня 2006 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» задоволено частково, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову
ОСОБА_4
Короткий зміст доводів касаційної скарги
У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у лютому 2019 року, заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року та залишити в силі заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року.
Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. І. Усик
А. С. Олійник
С. О. Погрібний
