Дата документу 19.04.2019 Справа № 323/3359/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/3359/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/807/1908/19
У Х В А Л А
19 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Щасливська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).
Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (частина двадцять перша постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10).
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 оскаржує судове рішення за результатами розгляду її первісного позову та зустрічного позову ОСОБА_3
Враховуючи, що при пред'явленні первісного позову було заявлено вимогу немайнового характеру, заявник за подання апеляційної скарги має сплатити 960 грн. (640 грн. * 150%). За оскарження рішення суду в частині зустрічного позову немайнового характеру заявник має сплатити 960 грн. (640 грн. * 150%).
Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1920 грн. (960 грн.+960 грн.). З квитанції, доданої скаржником до апеляційної скарги (т. 2 а.с. 152), вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 950 грн., тобто не в повному розмірі.
Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 970 грн. (1920 грн. – 950 грн.)
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 34313206080011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування або ім’я прізвище та по батькові інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.
Так, в апеляційній скарзі скаржником не зазначений відповідач за первісним позовом Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області, його місцезнаходження, тощо.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 970 грн., та оновленої апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Суддя : О.З. Поляков
