Ухвала
13 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 323/3359/17
провадження № 61-15028ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна, про тлумачення заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Щасливська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2019 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 14 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок ОСОБА_1 направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 серпня 2019 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Крім того, ОСОБА_1 разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2019 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного судового рішення слід відмовити, оскільки постанова Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2019 року не підлягає примусовому виконанню.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Оріхівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 323/3359/17 за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна, про тлумачення заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Щасливська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна, про визнання заповіту недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 15 жовтня 2019 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець
