Ухвала
Іменем України
21 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 226/1922/16-к
Провадження № 51 2502 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, - ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року скасовано вирок Димитровського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 та на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3 КПК України кримінальне провадження № 42015050000000617 щодо неї за ст. 368 ч. 3 КК України закрито у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення її винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по 2 копії вироку та ухвали).
Вказані недоліки касаційної скарги прокурора перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, - ОСОБА_4 без руху.
Встановити прокурору ОСОБА_4 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
