ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: [email protected]
____________________________________________________________________________________
2-ві/381/3/19
381/4019/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
за участі секретаря Момот Л.С.,
розглянувши заяву судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М. про самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Фастівського міськрайонного суду Ковалевської Л.М. надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» про стягнення заборгованості.
21.05.2019 року суддею Ковалевською Л.М. було заявлено заяву про самовідвід. Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що у листопаді 2018 року нею було відкрито провадження у зазначеній справі, але вже у грудні 2018 року провадження було закрито, у звязку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Постановою Київського апеляційного суду від 08.05.2019 року, ухвала про закриття провадження скасована, справа направлена для продовження розгляду, а тому з врахуванням ч.1 ст. 37 ЦПК України підлягає відводу (самовідводу).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 року заява судді Ковалевської Л.М.про самовідвід була передана на розгляд судді Соловей Г.В.
Відповідно до ст.40, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується без повідомлення учасників справи, при цьому в силу положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2019 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» про стягнення заборгованості після скасування Постановою Київського апеляційного суду від 08.05.2019 року, ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області (суддя Ковалевська Л.М.) про закриття провадження, справа направлена для продовження розгляду передана на розгляд судді Ковалевській Л.М.
Відповідно до статей 124, 126, 129 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначаються завдання суду. Зокрема, вказаною статтею передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Водночас, варто зазначити, що суд, який розглядає справу має бути «безстороннім» і «незалежним» (ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
Виходячи зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд суддею Ковалевською Л.М. цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» про стягнення заборгованості, суд приходить до переконання, що заява судді Ковалевської Л.М. про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 33-40 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М. про самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» про стягнення заборгованості задовольнити.
Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Соловей
