14.06.19
22-ц/812/1164/19
Справа №487/8206/18
Провадження №22-ц/812/1164/19
Категорія 54
У Х В А Л А
14 червня 2019 року,
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого : Ямкової О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 травня 2019 року по справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама люкс» (далі ТОВ «Амальгама Люкс») про скасування наказу та поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2
Не погодившись з вказаним рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку подавши 13 червня 2019 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку на його оскарження, посилаючись на ті обставини, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а його повний текст було виготовлено 13 травня 2019 року, копію якого вона отримала 14 травня 2019 року, що завадило їй подати апеляційну скаргу у визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. За такого вважала причини пропуску процесуального строку поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За такого останнім днем для оскарження вказаного рішення суду, перебіг процесуального строку на оскарження якого починається з 13 травня 2019 року, є 12 червня 2019 року.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення 14 травня 2019 року, зазначене твердження є логічним та таким, що узгоджується з датою складення повного тексту рішення, тому зазначена ОСОБА_2 причина пропуску процесуального строку, який є незначним - є поважною.
Докази, які б спростовували зазначене відсутні.
Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 травня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 травня 2019 року.
Зобов`язати Заводський районний суд м. Миколаєва надати у строк до 20 червня 2019 року цивільну справу 487/8206/18.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 червня 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, Заводському районному суду м.Миколаєва
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий О.О. Ямкова
