Справа №635/4854/19
Провадження №2-о/635/145/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
за участю заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
заінтересованої особи - ОСОБА_3
представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником ОСОБА_3 - адвокатом Чеховою О.О. заявлені клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи - Служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області, виклик свідків та продовження процесуального строку, встановленого ст.350-5 ЦПК України.
Данильченко ОСОБА_5 у судовому засіданні доводи, викладені в клопотання представника підтримав і просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань, посилаючись на те, що ці клопотання є способом заінтересованої особи затягування справи.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено і цей факт не оспорювався сторонами по справі, що за місцем проживання заявника проживає і малолтіня дитина сторін - ОСОБА_6 .
Враховуючи той факт, що у разі задоволення заяви будуть зачіпатися інтереси дитини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання в цій частині і залучити до участі у справі у якості третьої особи - Службу у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області.
В частини виклику свідків клопотання представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Згідно з вимогами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з вимогами ст.70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки:
1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання;
2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості;
3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;
4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю;
5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.
ОСОБА_7 , які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.
Враховуючи те, що представник ОСОБА_3 просить допитати у якості свідків представника заявниці - адвоката Бережного О.Д., якому можуть бути відомі певні обставини внаслідок надання ОСОБА_1 правничої допомоги, а також в клопотанні не зазначені прізвища, імена та по батькові працівників швидкої допомоги, співробітників служби охорони, які підляють допиту у якості свідків, суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Частиною 2 статті 350-5 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
Згідно з вимогами ст.122 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
У відповідності до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, про що постановлює ухвалу.
Враховуючи стислі строки розгляду справ цієї категорії, а також з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_3 строк, встановлений ст.350-5 ЦПК України, на сім днів зі дня проголошення ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 76, 91, 122, 127, 350-5 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Чехової О.О. задовольнити частково.
Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, юридична адреса: м.Харків, пр.Гагаріна, 157 "а".
Викликати у судове засідання у якості свідка - ОСОБА_8 .
Продовжити ОСОБА_3 та його представнику - адвокату Чеховій О.О. процесуальний строк, встановлений ст.350-5 ЦПК України, на сім днів зі дня проголошення ухвали
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 01 липня 2019 року.
Суддя Н.Л.Панас
