ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення без руху апеляційної скарги
18 листопада 2019 року
м. Харків
Справа № 635/4854/19
Провадження № 22-ц/818/5944/19
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про видачу обмежувального припису,
в с т а н о в и в:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 – відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно п. 12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.
Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Виходячи з наведеного, від сплати судового збору звільняються лише особи, які подають заяви про видачу обмежувального припису до суду першої інстанції, і на рахунок держави відносяться судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, а не з апеляційним оскарженням судового рішення, тому при подачі апеляційної скарги справляється судовий збір.
У контексті визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги «ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви» має визначатися за розмірами ставок, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір» на момент пред`явлення відповідної заяви, без урахування обставини звільнення від сплати судового збору особи, що подає заяву про видачу обмежувального припису.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.
За подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження (саме у Розділі IV ЦПК міститься глава 13 «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису») розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн х 0,2 = 384,20).
Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 576,30 грн (384,20 грн х 150% = 576,30), який повинен бути сплачений за наступними банківськими реквізитами:
Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA968999980000034312206080012
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про видачу обмежувального припису – залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук
