Справа №635/4854/19
Провадження №2-о/635/142/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
за участю заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
заінтересованої особи - ОСОБА_3
представника заінтересованої особи - ОСОБА_4
представника заінтересованої особи - Чопорової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відвід судді Панас Н.Л. головуючого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про видачу обмежувального припису, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 О ОСОБА_7 О. в судовому засіданні заявив відвід судді Панас Н.Л. на підставі вимог ст.36 ЦПК України, оскільки суддя була свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який відбувся 19 червня 2019 року в прміщенні Харківського районного суду Харківської області.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36 та 37 Цивільного процесуального України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Заслухавши та проаналізувавши доводи представника заінтересованої особи про відвід головуючого по справі, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки жодної обставин, яка є підставою для відводу судді представником позивача не вказано.
Посилання на те, що суддя начебто була свідком конфлікту, який відбувався в приміщенні Харківського районного суду Харківської області 19 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ніякими об`єктивними данними не підтверджені з огляду на наступне.
Згідно з заявою ОСОБА_1 , а також іншими даними, конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відбувався в приміщенні Харківського районного суду Харківської області 19 червня 2019 року в період часу з 10.00 години до 10 години 30 хвилин.
Однак, в цей час, суддя не мала жодної можливості бути свідком цих подій, оскільки спілкувалась зі сторонами у справі за позовом ОСОБА_8 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, треті особи - Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" про визнання права на земельну частку (пай), яка була призначена на 19 червня 2019 року на 10.00 годину.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, надходження заяви про відвід.
Згідно з вимогами п.11 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.
Оскільки заявлений судді ОСОБА_9 відвід є не обґрунтованим, провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід.
Заяву про відвід судді Панас Н.Л. передати для вирішення іншому судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40, 252, 253, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про видачу обмежувального припису зупинити до вирішення питання про відвід.
Передати заяву про відвід для її вирішення іншому судді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Н.Л.Панас
