Справа №127/10266/19
Провадження №1-кп/127/315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнізлочинів,передбачених частиною третьою статті 27 частини третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженніВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті перебуваєобвинувальний акту кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27 частини третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_4 протягом тривалого часу в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє. Судом було вжито усіх заходів для повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, однак судові повідомлення повертаються на адресу суду без вручення у зв`язку із відсутністю адресата за місцем проживання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ України (поліції), оскільки останній ним особисто був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки, суд не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.
Керуючись статтею 323 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти.
Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 23.07.2019р.о 14:30год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
