Справа № 345/4554/18
Провадження № 22-ц/4808/850/19
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано -Франківський апеляційний суд в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Оксі Банк», ТзОВ ФК «Алькор Інвест», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення суду подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У клопотанні представник апелянта вказала, що повний текст оскаржуваного рішення складено 25.04.2019 року, а його копію вона отримала лише 17.05.2019 року. З огляду на вказані обставини представник апелянта просила суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Наведені представником апелянта обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому строк слід поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Оксі Банк», ТзОВ ФК «Алькор Інвест», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду цивільну справу №345/4554/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Оксі Банк», ТзОВ ФК «Алькор Інвест», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) до 29 липня 2019 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Василишин
