УХВАЛА
23 липня 2019 року
Київ
справа №813/4737/15
адміністративне провадження №К/9901/18083/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Габен" звернулось до суду із позовом до Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27 квітня 2015 року:
- №0000122204, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "податок на додану вартість" на загальну суму 1468025,36 грн., в тому числі 978683,57 грн. - за основним платежем та 489341,79 грн. - за штрафними санкціями;
- №0000132204, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "податок на прибуток" на загальну суму 2100680,90 грн., в тому числі: 1400453,93 грн. - за основним платежем та 700226,97 грн. - за штрафними санкціями.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року, позов задоволено.
Також, в судовому засіданні суду апеляціної інстанції замінено відповідача Залізничну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області на правонаступника Головне управління ДФС у Львівській області.
27 червня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка однак не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки всупереч частини четвертої цієї статті скаржником не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 3 липня 2019 року касаційну скаргу з цих підстав залишено без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги, а саме сплачено судовий збір у розмірі 9744,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/4737/15.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх
