Справа № 428/3579/17
Кримінальне провадження № 1-в/428/152/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., прокурора Дадаян М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, подання (заяву) начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», щодо роз`яснення судового рішення та вирішення сумнівів і протиріччя, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - Надьонов О.В., звернувся до суду з поданням (заявою) щодо роз`яснення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.03.2019 року яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2. ст. 15, ч.2. ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4. ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.05.2018 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання зазначено – дати набрання вироком законної сили. Зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком від 25.05.2018 року з 25.05.2018 року по дату набрання вироком від 28.03.2019 року законної сили.
У поданні вказано, що в резолютивній частині вищезазначеного вироку не зазначено про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Також, не зрозуміло зарахування частково відбутого покарання за попереднім вироком від 25.05.2018 року строку з 25.05.2018 року – дати постановлення вироку, адже ухвалою апеляційного суду Луганської області від 24.09.2018 року вирок від 25.05.2018 року було змінено на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк покарання частково відбуте покарання з 17.01.2018 року (дати фактичного затримання ОСОБА_1 ) по 25.05.2018 року.
У зв`язку з викладеним на підставі п.2. ч.4. ст. 374 та п.14 ч.1. ст. 537 та ст. 539 КПК України, виникла необхідність у роз`ясненні питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку Сєвєродонецького міського суду від 05.12.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні вказує на те, що є необхідність у роз`ясненні судового рішення і необхідності винесення ухвали суду щодо визначення початку обчислення строку відбування покарання з моменту його фактичного затримання та необхідність вказати у вироку, що запобіжний захід по вказаному кримінальному провадженню до обвинуваченого не обирався.
Дослідивши матеріали подання (заяви), встановлено наступне.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно до п.4. ч.2. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до суду, який ухвалив вирок – у разі вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього кодексу.
Як вбачається з вироку ухваленого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, судом не зазначено про запобіжний захід до набрання вироком законної сили та незрозуміло визначення початку рахування строку відбування покарання, що потребує роз`яснення.
Так, обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання був єтапованим з місць позбавлення волі, як особа яка відбуває покарання по раніше винесеному вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.05.2018 року в порядку передбаченому п.12 ч.1. ст. 537 КПК України, тому запобіжний захід йому не обирався.
Стосовно початку рахування строку відбування покарання, то суд повинен уточнити, щодо зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відбутої частини покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.05.2018 року, частково відбуте покарання з 17.01.2018 року (дати фактичного затримання ОСОБА_1 ) по 25.05.2018 року та по момент набрання цим вироком від 28.03.2019 року законної сили.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що вказане подання повинно бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 380, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Роз `яснити порядок виконання вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.03.2019 року яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2. ст. 15, ч.2. ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4. ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.05.2018 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання за цим вироком засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.05.2018 року, за ухвалою апеляційного суду Луганської області від 24.09.2018 року зараховане у строк покарання частково відбуте покарання з 17.01.2018 року (дати фактичного затримання ОСОБА_1 ) по 25.05.2018 року та по момент набрання цим вироком від 28.03.2019 року законної сили.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирався.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження та направити до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя В. І. Луганський
