ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
02.08.2019
м. Дніпро
Справа № 904/2073/19
За первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентоза ЛТД", м. Дніпро
про стягнення винагороди за користування кредитом у розмірі 32 619 993,75 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентоза ЛТД", м. Дніпро
до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору № 4С09021И від 05.01.2009
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентоза ЛТД" про стягнення винагороди за користування кредитом у розмірі 32 619 993,75 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії № 4С09021И від 05.01.2009 та додаткової угоди від 21.08.2014 зі сплати винагороди за користування кредитом.
Ухвалою суду від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.06.2019.
Через канцелярію суду, 13.06.2019 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентоза ЛТД" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору № 4С09021И від 05.01.2009.
Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентоза ЛТД" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору № 4С09021И від 05.01.2009 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.
В судовому засіданні від 25.06.2019 оголошено перерву до 30.07.2019.
Заявою № б/н від 23.07.2019 позивачем було зменшено розмір позовних вимог. Наразі позивач просить суд стягнути з відповідача винагороду за користування кредитом у розмірі 14 025 253,01 грн.
Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог.
За подання даного позову, платіжними дорученнями № PROM0BQ4KS від 20.05.2019, № PROM0BQ4KU від 20.05.2019, № PROM0BQ4KV від 20.05.2019, № PROM0BQ4L0 від 20.05.2019, № PROM0BQ4L3 від 20.05.2019 позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 489 299,91 грн.
Позивачем надано клопотання № б/н від 23.07.2019 про повернення надлишково сплаченого судового збору, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Тому, заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору слід задовольнити. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" суму надлишково сплаченого судового збору в розмірі 278921,12 грн., перерахованого платіжними дорученнями № PROM0BQ4KS від 20.05.2019, № PROM0BQ4KU від 20.05.2019, № PROM0BQ4KV від 20.05.2019, № PROM0BQ4L0 від 20.05.2019, № PROM0BQ4L3 від 20.05.2019.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення надлишково сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ: 14360570; Місцезнаходження: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) суму надлишково сплаченого судового збору в розмірі 278921,12 грн., перерахованого платіжними дорученнями № PROM0BQ4KS від 20.05.2019, № PROM0BQ4KU від 20.05.2019, № PROM0BQ4KV від 20.05.2019, № PROM0BQ4L0 від 20.05.2019, № PROM0BQ4L3 від 20.05.2019 (оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя
М.О. Ніколенко
