УХВАЛА
05 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 904/2073/19
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранця О. М. (головуючий), Булгакової І. В., Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Львова Б. Ю., Ткаченко Н. Г., Селіваненка В. П., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі колегії суддів: Ніколенко М.О., Соловйова А.Є., Ярошенко В.І.
від 29.10.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В., Вечірко І.О.
від 18.02.2020
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентоза ЛТД»
про стягнення винагороди за користування кредитом у розмірі 14 025 253,01 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентоза ЛТД»
до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору № 4С09021И від 05.01.2009
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 03.03.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 (постанова складена у повному обсязі 02.03.2020) у справі № 904/2073/19.
Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 904/2073/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 (постанова складена у повному обсязі 02.03.2020) у справі № 904/2073/19 та зупинено провадження до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12787/17.
Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2020 поновлено провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 у справі № 904/2073/19.
Верховний Суд у складі колегії суддів Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І. ухвалою від 21.01.2021 справу № 904/2073/19 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Зазначена ухвала мотивована тим, що колегія суддів вважає клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про передачу даної справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду обґрунтованим, та вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.10.2019 у справі № 904/8902/17 (судова палата для розгляду справ про банкрутство), щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, в частині від якого не було відступлено об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17, враховуючи існування різних підходів щодо застосування норм матеріального права: статтей 6, 204, 217, 638, 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, у розгляді питання в кредитних правовідносинах щодо включення до істотних умов кредитного договору на власний розсуд його сторін обов`язку позичальника сплатити на користь кредитора окрім процентів за користування кредитом, також і інших не заборонених законодавством України сум коштів (винагороди тощо) за користування кредитними коштами, нарахованими в порядку та на умовах погоджених сторонами кредитного договору.
Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І. вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 904/8902/17 (судова палата для розгляду справ про банкрутство) за заявою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укрататнафта» до Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про визнання банкрутом, тому справа № 904/2073/19 має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України.
Склад об?єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.01.2021, який знаходяться в матеріалах справи.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 (постанова складена у повному обсязі 02.03.2020) у справі № 904/2073/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у справі № 904/2073/19 на 05 березня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. М. Баранець
Судді І. В. Булгакова
О. В. Васьковський
Т. Б. Дроботова
О. Р. Кібенко
Б. Ю. Львов
Н. Г. Ткаченко
В. П. Селіваненко
В. Ю. Уркевич
