Справа № 404/3377/19
Номер провадження 1-кс/404/4229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Кравченка Є.С., про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019120020001833, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
11 вересня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручити медичним експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА, вул. Олеся Гончара, 33-д м. Полтава, 36039.
В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_1 , які мали місце 07.03.2019 року близько 08.30 год. на території ЗОШ № 34 по бульвару Студентський в м. Кропивницький. В результаті чого, останній з 09.03.2019 року по 22.03.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради», де йому був поставлений діагноз дитячим лікарем неврологом «ЗЧМТ струс головного мозку, астено – невротичний синдром».
В ході досудового розслідування було призначено судово – медичну експертизу до проведення якої було залучено лікаря судово – медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ. Крім цього для проведення судово – медичної експертизи було надано медичну карту стаціонарного хворого №2682 на ім`я ОСОБА_1 з КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради». Згідно висновку експерта №369 від 29.07.2019 року, а саме його дослідної частини у н/л ОСОБА_1 встановлений діагноз: «закрытая черепно мозковая травма, сотрясения головного мозга. Астено – невротический синдром». А при дачі самого висновку судово-медичний експерт вказує, що у малолітнього ОСОБА_1 будь – яких зовнішніх ушкоджень у вигляді ссадин, синців, ран не описано. Наявна асіметрія обличчя, зі слів бабусі з`явилася біля 2-х років тому назад. Виставлений діагноз закрита черепно – мозкова травма: струс головного мозку, астено-невротичний синдром при дачі висновку за ступенем тяжкості не оцінювався, так як наявна клінічна симптоматика: «лесничная конфигурация на уровне 1-4 позвонков с малым шагом», свідчить про наявність дистрофічно – дегенеративного захворювання шийного відділу хребта, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у тому, що висновок експерта, складений за участі завідувача відділення нейрохірургії КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» лікарем нейрохірургом ОСОБА_2 , а не за участі дитячого лікаря невролога, за таких умов необхідно провести комісійну судово – медичну експертизу для проведення якої залучити дитячих лікарів неврологів КП «Полтавська обласна дитяча клінічна лікарня Полтавської обласної ради».
Вважаю існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної комісійної судово-медичної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні. Проведення експертизи доручити медичним експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА, вул. Олеся Гончара, 33-д м. Полтава, 36039 (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).
Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Кравченка Є.С., про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019120020001833, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити такі запитання:
1. які тілесні ушкодження отримав малолітній ОСОБА_1 внаслідок неправомірних дій відносно нього, які мали місце 07.03.2019 року?
2. Якщо так, то який характер, давність, та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
3. До якого ступень тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
4. Чи могли тілесні ушкодження виникнути у малолітнього потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, що він вказує в протоколі допиту малолітнього потерпілого від 04.07.2019 року?
В розпорядження експертів надати медичну карту стаціонарного хворого №2682 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_1 від 04.07.2019 року та висновок експерта №369 від 29.07.2019 року.
Проведення експертизи доручити дитячим лікарям неврологам КП «Полтавська обласна дитяча клінічна лікарня Полтавської обласної ради», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи в частині надання додаткових матеріалів та винесення клопотань, переписку вести із слідчим СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кравченком Є.С. (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).
Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.
Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Кравченку Є.С.
Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Кравченку Є.С.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній
