Справа № 404/3377/19
Номер провадження 1-кс/404/533/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12019120020001833 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий запогодженням зпрокурором звернувсядо судуіз клопотаннямпро продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні№12019120020001833від 08.03.2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.126КК України,на 6місяців, тобто, до 10.10.2020 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020001833 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2019 року до ч/ч Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 07.03.2019 року близько 08:30 год. перебуваючи на території ЗОШ №34 м. Кропивницький спричинила тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування допитано малолітнього потерпілого, законного представника потерпілого, свідків, долучено до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи.
10.04.2020 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, а саме у додатковому допиті свідків, витребуванні додаткових документів та ін.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вказала на наявність підстав для його задоволення.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином, в судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020001833 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (а.к.3).
Постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 17.05.2019 року кримінальне провадження №12019120020001833 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.к.7).
Постановою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 29.05.2019 року вказана постанова слідчого про закриття кримінального №12019120020001833 скасована, а матеріали кримінального провадження направлені до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого розслідування (а.к. 8-9).
Постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 06.02.2020 року кримінальне провадження №12019120020001833 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.к.11-12).
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.02.2020 вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, а матеріали кримінального провадження №12019120020001833 направлені до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого розслідування (а.к.13-15).
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дняухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне провадження закривалося двічі, строк досудового розслідування закінчується 02.04.2020 року.
Під часдосудового розслідуванняданого кримінальногопровадження повідомленняпро підозружодній особіне вручалось, однак згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Відтак, в даному клопотанні доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний певний проміжок часу. Тим паче, перекваліфікація кримінального провадження з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 126 КК України відбулась лише 25.02.2020 року.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги позицію ЄСПЛ, який неодноразово висловлювався щодо ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків. Наприклад, у рішенні усправі "Мерітпроти України"від 30.03.2004р. ЄСПЛ зазначив, що відлік перебігу розгляду кримінальної справи для вирішення питання щодо його "розумності" у сенсі ч.1ст.6Конвенції починається з моменту виявлення ставлення державних органів до особи як до підозрюваного або як до обвинуваченого у вчиненні злочину. Зокрема, відлік строку провадження може починатися з дня: взяття особи під варту; повідомлення її про порушення щодо неї кримінальної справи; початку досудового розслідування.
Таким чином, виходячи, що практика Європейського Суду є частина Національного законодавства, тому строк досудового розслідування можна рахувати з дня коли ОСОБА_6 дізналась, що відносно неї внесені відомості до ЄРДР, тобто з дня її допиту.
Також, слідчий суддя враховує, що у вищезазначеному кримінальному провадженні стоїть питання захисту інтересів дитини, щодо якої було вчинене фізичне насильство, а не продовження строків досудового розслідування є порушенням п. 10 ч. 2 ст. 56 КПК України, тобто порушення прав потерпілого на відшкодування завданої шкоди, в порядку передбаченому законом.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити строк досудового розслідування. Проте, зазначені слідчі дії, які необхідно вчинити у кримінальному провадженні, можуть бути вчинені у значно коротший термін, ніж просить слідчий, виходячи з обсягу виконаних процесуальних дій та посилання слідчого на обсяг, який має бути виконаний, тому слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців, тобто до 02.07.2020 року.
Керуючись ст.ст. 56, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12019120020001833 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України -задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019120020001833 від 08.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 126 КК України, на три місяці, тобто до 02 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
