Справа № 404/3377/19
Номер провадження 1-кс/404/480/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №12019120020001833, -
ВСТАНОВИВ:
ІСД звернуласядо слідчогосудді ізклопотанням проздійснення приводупідозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання ІСД зазначила, що у провадженні сектору дізнання Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №12019120020001833 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
У вчиненнікримінального правопорушенняобґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровограда, українка, громадянка України, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
20.02.2021 дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення складено письмове повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке 20.02.2021 було погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
У зв`язку із невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру останній 20.02.2021 не було вручено, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, було вручено 20.02.2020 року матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Голові квартального комітету №28 ОСОБА_8 , надіслано поштою за місцем реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , надіслано поштою за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , надіслано на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3
На даний час, за місцем свого фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 двері не відчиняє. Достовірно знаючи про наявність кримінального провадження відносно себе, свої права та обов`язки підозрюваної не виконує, цілеспрямовано переховується від органу досудового розслідування.
З урахуванням вищевказаних відомостей, в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України, 5 разів було здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_5 для проведення слідчих (процесуальних) дій, а саме допиту в якості підозрюваної у кримінальному провадженні, однак остання за викликами не з`явилась, поважних причин своєї неявки не представила, в подальшому за повістками не з`явилась.
12.02.2021 року ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку було надіслано поштою за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , три повістки про виклик на допит до дізнавача, однак остання за викликами не з`явилась, поважних причин своєї неявки не представила.
15.02.2021 року керуючись ст. 135 КПК України було вручено 3 повістки про виклик під розписку батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_5 , однак 18.02.2021 року до канцелярії Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про повернення повісток про виклик у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.
20.02.2021 року ОСОБА_5 надіслано повістки про виклик на допит в якості підозрюваної до дізнавача в кількості 3 шт., однак остання за викликами не з`явилась, поважних причин своєї неявки не представила.
24.02.2021 року ОСОБА_5 повторно надіслано повістки про виклик на допит в якості підозрюваної до дізнавача в кількості 3 шт., однак остання за викликами не з`явилась, поважних причин своєї неявки не представила.
Неодноразовим відвідуванням місця проживання підозрюваної ОСОБА_5 вдома її не було, батьку про її місцезнаходження невідомо.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що відносно неї відкрито кримінальне провадження, на виклики не являється, за місцем проживання та реєстрації в м. Кропивницькому протягом тривалого часу відсутня та на даний час невідомо місце його фактичного перебування, тому існує обґрунтована підозра, що остання переховується від органів досудового розслідування
На даний час виникла необхідність у приводі, тобто примусовому супроводженні підозрюваної ОСОБА_5 до інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для участі у проведенні слідчої дії, а саме допиті в якості підозрюваної.
ІСД в судовому засіданні клопотання підтримала, вказала на наявність підстав для його задоволення. Крім того, вказала, що інспектором сектору дізнання було неодноразово здійснено виїзд за місце проживання ОСОБА_5 , однак поспілкуватися з нею, не надалось можливим.
Заслухавши пояснення ІСД, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні сектору дізнання Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №12019120020001833 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (а.к.4-5).
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, було вручено 20.02.2020 року матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.20); голові квартального комітету №28 ОСОБА_8 (а.к.19); надіслано поштою за місцем реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 (а.к.22, 23, 24), надіслано поштою за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 (а.к.25, 26, 27), надіслано на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.21).
12.02.2021 року, 20.02.2021 року, 24.02.2021 року ОСОБА_5 надіслано поштою повістки про виклик на допит до дізнавача (а.к.6-10, 29-31, 32-37).
15.02.2021 року вручено 3 повістки про виклик ОСОБА_5 під розписку її батьку ОСОБА_5 (а.к.11-14).
18.02.2021 року до канцелярії Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про повернення повісток про виклик у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання (а.к.15).
Під час розгляду клопотання було переглянуто ДВД диск з відеозаписом, на якому зафіксовані події, що відбувались 13.02.2021 року, 15.02.2021 року, 20.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 під час вручення повісток про виклик ОСОБА_5 її батьку - ОСОБА_5 , який отримав двічі повістки.
Згідно до пояснень ІСД наданих під час розгляду клопотання: ОСОБА_5 , так жодного разу і не з`явилась до дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, поважних причин своєї неявки не представила, в подальшому за повістками не з`явилась.
Згідно ізст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.1ст.142КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Уклопотанні проздійснення приводупід часдосудового розслідуваннязазначаються: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)процесуальний статусособи,про здійсненняприводу якоїзаявлено клопотання,її прізвище,ім`я,по батьковіта місцепроживання; 3)процесуальна дія,учасником якоїповинна бутиособа,про здійсненняприводу якоїзаявлено клопотання; 4)положення цьогоКодексу,яким встановленообов`язок особиз`явитися завикликом,та обставининевиконання особоюцього обов`язку; 5)відомості,які підтверджуютьфакти здійсненнявиклику особиу встановленомуцим Кодексомпорядку таотримання особоюповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом; 6)прізвище,ім`я,по батьковіта посадаслідчого,прокурора; 7)дата тамісце складенняклопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Згідно ч.1ст. 142 КПК Українипід час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання, тобто явка слідчого не є обов`язковою.
Згідно із ч. 3ст. 142 КПК Українислідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1ст. 136 КПК Україниналежним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене, ІСД доведено перед слідчим суддею факт умисного ухиленняпідозрюваної ОСОБА_5 від прибуття до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для участі у проведенні слідчої дії, а саме допиту в якості підозрюваної.
Із матеріалів клопотання вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 належним чином неодноразово повідомлялася про час та місце проведення слідчих дій, проте до ІСД, так і не з`явилася, не повідомивши про причини свого неприбуття, за таких обставин, клопотання ІСД про привід підозрюваної ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,187,372,376КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід до дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на 03.03.2021 на 12-00 год. для участі у проведенні слідчої дії, а саме допиту в якості підозрюваної.
Організацію виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.03.2021 року про привід, тобто примусове супроводження підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на 03.03.2021 на 12-00 год. для участі у проведенні слідчої дії, а саме допиту в якості підозрюваної, покласти на працівників Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та УПП в Кіровоградській області ДПП.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, проінформувати дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 до вищевказаного часу та дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
