УХВАЛА
25 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 912/2385/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. (головуючий), судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Кощеєв І.М., судді - Кузнецова І.Л., Широбоков Л.П.)
від 21.05.2019
у справі за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі:
1. Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області,
2. Східного офісу Державної аудиторської служби України
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп»,
2. Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26 грн,
за участю секретаря судового засідання - Півень А.Л.,
представника відповідача -1 - Кабанець В.О. (адвокат),
представника прокуратури - Насадчук Ж.Д.,
представники позивача -1, позивача -2 та відповідача-2 не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до суду з ка-саційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №912/2385/18.
Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019 розгляд справи було призначено на 25.09.2019.
Представники позивача -1, позивача -2 та відповідача -2 в судове засідання не з`явились.
Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 16.10.2019.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву.
2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №912/2385/18 відбудеться 16 жовтня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді О. Баранець
Г. Вронська
