Справа № 591/5513/16-к
Провадження № 1-кп/591/41/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, по кримінальному провадженні № 42016200350000037 від 27.04.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Колегіальним складом суду проводиться розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Під час судового розгляду до суду надійшло заява заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом для розгляду до Вищого антикорупційного суду, на виконання вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи « Вищого антикорупційного суду» №100-1х від 18.09.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився з підстав хвороби, не з`явився до суду і адвокат ОСОБА_9 , в зв`язку віддаленістю місця роботи і хворобою його підзахисного, що підтверджує заявою, просить відкласти розгляд кримінального провадження.
Колегія суду вважає за можливим розглянути заяву заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 без участі вказаних осіб, оскільки фактично вирішується питання передачі справи до Вищого антикорупційного суду, а не продовження розгляду справи по суті.
Адвокат ОСОБА_9 , з приводу поданої заяви прокурора висловив свою думку у своєму запереченні, в якому просить суд звернути увагу на не визначений розмір завданої шкоди його підзахисним, а також просив звернути увагу, що фактично досудове слідство здійснювалось , слідчими органів прокурорами, а в послідуючому на завершальному етапі справа передана до Національного антикорупційного бюро України, також посилається на невизначений порядок передачі справ.
Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник не погоджуються з заявою з підстав аналогічним викладеним у запереченні адвоката ОСОБА_9 .
Суд , заслухавши думку учасників розгляду заяви, дослідивши додані до справи матеріали, щодо порушеного питання, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
Як було встановлено , щодо суду надійшлазаява заступника керівникаСпеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження зобвинувальним актом для розгляду доВищого антикорупційного суду, на виконання вимог ЗУ «Про внесення змін додеяких законодавчих актів України щодо початку роботи «Вищого антикорупційного суду» №100-1х від 18.09.2019 року.
Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню оскільки, відповідно до п. 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», рішенням зборів цього суду 05.09.2019 визначено днем початку його роботи. 07.06.2018 прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», пп. X пп. З п. 2 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено доповнення розділу XI «Перехідні положення» КПК новим пунктом 20-2. Цим пунктом встановлено правила продовження розгляду / передачі справ до ВАКС. Згідно з п. 1 розділу VI зазначеного закону про ВАКС вказаний пп. X у складі пп. З п. 2 розділу VI набирає чинності з дня початку роботи ВАКС, яким визначено 05.09.2019.
В подальшому 12.07.2018 прийнято Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Вищий антикорупційний суд». Пп. 9 п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» цього закону визначено, що вказаний пп. X пп. З п. 2 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» викладається в новій редакції: п.20-2. З дня початку роботи Вищого антикорупційного суду: п.п.4) кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляду у судах першої та апеляційної інстанції яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку».
Згідно з п. 1 розділу II вказаного закону «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», пп. 9 п. 2, де йдеться про викладення в новій редакції пп. X пп. З п. 2 розділу VI закону про ВАКС, який у свою чергу доповнює розділу XI КПК новим пунктом 20-2 набирає чинності з дня початку роботи ВАКС, тобто з 05.09.2019.
Таким чином, з дня початку роботи ВАКС, яким визначено 05.09.2019, набирає чинності положення Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв язку з прийняттям Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», яким викладається в новій редакції положення Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», яким розділ XI КПК доповнюється новим пунктом 20-2, і положення закону про ВАКС набирає чинності також з дня початку роботи ВАКС.
Згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК України ВАКС підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України при наявності хоча б однієї з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК.
За вказаним обвинувальнимактомОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,обвинувачуються у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.368КК України, вказаний злочини відповідно до положень норми матеріального праваст.45КК України відноситься до корупційних, тобто наявні ознаки передбачені п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України .
За таких обставин, слід зробити висновок, що колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми не може розглядати кримінальне провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду. Посилання адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , і обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо відсутності підстав для передачі справи до Вищого антикорупційного суду , не узгоджуються з положенням вимог вказаних норм як матеріального і процесуального права їх заперечення являються безпідставними.
Керуючись п. 20-2 розділу XI, п.2 ст. 369, ст. 372 КПК України колегія суддів ,-
У Х В А Л И ЛА :
Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, по кримінальному провадженні № 42016200350000037 від 27.04.2016 року, передати для розгляду до Вищого антикорупційного суду .
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: ОСОБА_10
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
