Справа № 591/5513/16-к
Провадження1-кп/991/102/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Тула, Росія, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
1.Історія провадження
08 жовтня 2019 року з Зарічного районного суду м. Суми до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2019 року, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09жовтня 2019року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 04 грудня 2019 року колегією суддів було призначено справу до судового розгляду.
08 жовтня 2020 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотав про виклик для допиту свідків сторони обвинувачення, а саме, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
25 листопада 2020 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про виклик для допиту свідків сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
04 січня 2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_14 , в якому він просить здійснювати допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 безпосередньо в приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Згідно з ухвалами Вищого антикорупційного суду від 23 жовтня 2020 року та від 19 листопада 2020 року, судові засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюється дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Сумським апеляційним судом.
2. Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 року до 28.02.2021 року.
Відповідно до абз. 6 пункту 20-5розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
3. Оцінка та мотиви суду
3.1 У поданому захисником клопотанні він, з метою економії процесуального часу, враховуючи попередній допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у Зарічному районному суді м. Суми, просить допитати їх у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просить також допитати в приміщенні Вищого антикорупційного суду. В обґрунтування посилається на ухвалу, винесену без видалення суду до нарадчої кімнати 08 жовтня 2020 року.
3.2 При вирішенні зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. З урахуванням епідеміологічної ситуації в країні допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 здійснити в режимі дистанційного судового провадження. Щодо порядку допиту інших зазначених свідків, то відповідне питання судом вирішене і при призначенні відеоконференції вирішенню не підлягає.
Враховуючи запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, обмеженістю транспортного сполучення, а також беручи до уваги той факт, що заявлені прокурором свідки перебувають у м. Суми, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Сумським апеляційним судом.
Суд також, ізурахуваннямп.20-5розділуXI«Перехідніположення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
Керуючись ст.318,336, п.20-5розділуXI«Перехідніположення» КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання адвоката ОСОБА_14 - задовольнити.
2.Провести судове засідання, що відбудеться 08 лютого 2021року о 13год. 00хв. у кримінальному провадженні № 42016200350000037 від 27 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Сумського апеляційного суду, за участю свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Сумського апеляційного суду вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
4.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити в Сумський апеляційнийсуд для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
