УХВАЛА
11 листопада 2019 року
Київ
справа №816/2026/18
адміністративне провадження №К/9901/27041/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі № 816/2026/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання нечинним рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме просив суд визнати протиправним рішення № 22 від 25.01.2019 Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Подільського району), яким відмовлено йому у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у зв`язку з відсутністю підтвердженого в установленому порядку періоду роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 скасовано. Постановлено окрему ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинним рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії в порядку статті 383 КАС України задоволено. Визнано протиправним рішення № 22 від 25.01.2019 Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Подільського району), яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у зв`язку з відсутністю підтвердженого в установленому порядку періоду роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Зобов`язано повідомити про вжиті заходи Другий апеляційний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
25.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, надіслана 23.09.2019, у якій скаржник просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 і прийняти рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2019 відмовлено у задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019, про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали від скаржника 04.11.2019 надійшло платіжне доручення від 29.10.2019 № 3364.
У той же час, скаржником зазначено, що підтвердження отримання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 скаржником в термін, визначений ухвалою суду, наразі не є можливим, оскільки пенсійна справа перебуває в Управлінні з питань по виплаті пенсії.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Керуючись статтями 121, 243, 321, 325 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржнику необхідно зазначити поважні причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Судді: І.В. Саприкіна
О.П. Стародуб
