ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8752/19 Головуючий у І інстанції - Федорчук А.Б. Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А
21 січня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.
суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,
при секретарі: Черніченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Конституційного Суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови № 1-пс/2019 від 14.05.2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА _1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Конституційного Суду України, в якому просив:
- визнати протиправними дії Конституційного Суду України щодо його незаконного звільнення з посади судді Конституційного Суду України;
- визнати протиправною та скасувати постанову Конституційного Суду України № 1-пс/2019, ухвалену 14 травня 2019 року щодо його звільнення з посади судді Конституційного Суду України;
- поновити його негайно на посаді судді Конституційного Суду України;
- поновити його негайно на посаді Голови Конституційного Суду України.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Визнано протиправними дії Конституційного Суду України щодо незаконного звільнення ОСОБА_1 з посади судді Конституційного Суду України.
Визнано протиправною та скасовано постанову Конституційного Суду України №1-пс/2019, ухвалену 14 травня 2019 року щодо звільнення ОСОБА_1 з посади судді Конституційного Суду України.
Зобов`язано Конституційний Суд України поновити ОСОБА_1 на посаді судді Конституційного Суду України.
Зобов`язано Конституційний Суд України поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Конституційного Суду України.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Конституційний Суд України подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Конституційного Суду України та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 21 січня 2020 року.
21 січня 2020 року у судовому засіданні представником ОСОБА_1 - адвокатом Янченко С.П. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів та відкладення розгляду справи на іншу дату для забезпечення можливості підготовки письмових заперечень на клопотання Відповідача про закриття провадження у справі.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.
За приписами статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Янченка С.П. про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 223, 241, 242, 243, 248, 309, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Янченка С.П. про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови № 1-пс/2019 від 14.05.2019 року.
Про розгляд справи повідомити учасників справи.
Призначити судове засідання на 06 лютого 2020 року 11:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
О.М. Оксененко
Повний текст складено 23.01.2019 року.
