ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"02" березня 2020 р. Справа № 906/1336/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Філіпова Т.Л.
суддя Грязнов В.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1336/19
за позовом ОСОБА_1
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"
2) товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗІДЗІДЗІ"
про визнання рішення загальних зборів учасників та договору недійсними
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.12.2019 р. у справі №906/1336/19, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" та товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗІДЗІДЗІ" про визнання рішення загальних зборів учасників та договору недійсними, було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №906/1336/19 та накладено арешт на знак для товарів і послуг "ДЗІДЗЬО/DZIDZIO" за свідоцтвом України №152416 від 27 лютого 2012 року, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗІДЗІДЗІ".
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗІДЗІДЗІ" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.12.2019 р. про забезпечення позову у справі №906/1336/19 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 р. у справі №906/1336/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗІДЗІДЗІ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.12.2019 р. у справі №906/1336/19 та призначено скаргу до розгляду на 02.03.2020 р. о 15:15 год..
25.02.2020 р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лева Романа Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вказує перелік судів міста Києва, яким можна доручити проведення відеоконференції.
Як вбачається із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", станом на 26.02.2020 р. в судах зазначених позивачем відсутній вільний час на 02.03.2020р. о 15:15 год..
Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" встановлено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю судів визначених позивачем у заяві забезпечити проведення відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Грязнов В.В.
