УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" березня 2020 р.
Справа № 906/1336/19.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Тимошенка О.М., розглянувши клопотання представника позивача про
участь у судовому засіданні в режииі відеоконференції під час розгляду справи
За позовом: ОСОБА_1
До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзідзідзі"
про визнання рішення загальних зборів учасників та договору недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред`явлено позов, в якому позивач просить:
- визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент", що оформлені протоколом загальних зборів учасників №19-06/2017 від 21.08.17;
- визнати недійсним Договір №02-1/11 від 02.11.18 про передачу (відчуження) виключних майнових прав на знак для товарів і послуг, який укладений між ТОВ "Мейсон Ентертеймент" та ТОВ "ДЗІДЗІДЗІ".
У судовому засіданні 26.03.20. відкладено розгляд справи на 11:00 год. 16.04.20.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні представник просить доручити проведення судового засідання в одному із судів згідно переліку, а саме:
- Господарському суду м.Києва;
- Київському апеляційному суду;
- Північному апеляційному господарському суду;
- Окружному адміністративному суду м.Києва;
- Печерському районному суду м.Києва.
Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчики відеоконференцзв`язку Господарського суду м.Києва, Київського апеляційного суду, Північного апеляційного господарського суду, Окружного адміністративного суду м.Києва, Печерського районного суду м.Києва на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані.
Отже, відсутня можливість забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 16.04.20. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Суддя
Тимошенко О.М.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек.)
