УХВАЛА
16 березня 2020 р. м. Харків
Справа № 520/13738/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
судді-доповідача - Гуцала М.І.,
суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 по справі № 520/13738/19
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства енергетики та захисту довкілля України , треті особи - Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК" , Мерефянська міська рада , Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 520/13738/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України , треті особи - Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК" , Мерефянська міська рада , Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку та розгляд справи призначено у судове засідання на 10.02.2020 о 13:15.
10.03.2020 розгляд справи відкладено на 17.03.2020 о 13:15.
До суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Окружним адміністративним судом м. Києва.
Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А).
Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/13738/19 - задовольнити.
Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 818/624/18 в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" призначеного на 17.03.2020 року о 13:15.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
(підпис)
Гуцал М.І.
Судді
(підпис) (підпис)
Донець Л.О. Бенедик А.П.
