ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
17 березня 2020 року
Львів
Справа № 817/451/18 пров. № Н-857/1482/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -
Судової-Хомюк Н. М.
суддів -
Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Діонісьєвим Ігорем Миколайовичем, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі № 817/451/18 за позовом ОСОБА_2 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 , яка подана від його імені адвокатом Діонісьєвим Ігорем Миколайовичем про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року 817/451/18- залишено без руху у зв`язку з невідповідністю заяви вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не подано клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також заявник не навів обставин, які б підтверджували правовий статус фізичної особи ОСОБА_1 та порушення його прав та інтересів як фізичної особи у відповідності до ст. 362 КАС України, оскільки відповідачем у справі є Вараська міська рада. Заявнику надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 79007 28450211 копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 отримав 03 лютого 2020 року.
Також встановлено, що поштовий конверт із ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі № 817/451/18, який скеровувався Мензулу О.П. поштовим відправлення із штриховим ідентифікатором № 79007 28450220 повернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду 05.02.2020 у зв`язку із відсутністю адресата.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Так , статтею 44 КАС України передбачено обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи) добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала заяву за нововиявленими обставинами, не усунуто недоліків заяви, які визначені в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020.
Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що на момент постановлення ухвали заявником не виконано вимог ухвали про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів прийшла до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року 817/451/18 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Діонісьєвим Ігорем Миколайовичем, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі № 817/451/18 за позовом ОСОБА_2 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення – повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач
Н. М. Судова-Хомюк
судді
М. А. Пліш
Т. І. Шинкар
